美国总统奥巴马定于5月13日出席亚利桑那州立大学春季毕业典礼并发表讲话，但校方表示届时不会授予奥巴马荣誉学位，理由是他刚刚就任总统，“主要工作尚未开始”。（4月12日《新民晚报》）

　　美国各所大学通常会为受邀参加学校毕业典礼的演讲者颁发荣誉学位，亚利桑那州立大学也不例外，这所百年老校曾多次授予科学家、电影导演和商界巨头荣誉学位。这次亚利桑那州立大学拒授奥巴马荣誉学位，似乎很伤总统的面子，连当地媒体都发表社论，希望学校“重新考虑这个武断决定，在5月授予奥巴马荣誉学位”，可学校认为奥巴马“除成为美国首位非洲裔总统、出过两本畅销书外”，“没做任何应得荣誉学位的事”。

　　亚利桑那州立大学的做法，在我们许多人看来，确实太“迂”了。授予奥巴马荣誉学位，既是依例而行，又有“群众呼声”，何不顺水推舟呢？

　　我们的一些大学的做法，正好与亚利桑那州立相反，不要说荣誉学位，就是学位，我们也是可以批发的。浏览官员的简历，会发现不少人的文凭近年都与时俱进了，本科换成了硕士，硕士又成了博士，其中相当多的文凭都是在职取得的，也就是说，如果这些人不是当了官，根本不可能“在职攻读”，更不可能取得博士学位。杂文家鄢烈山就质疑过山西省原省长于幼军的学历，他在文中写道，于幼军上“硕士研究生课程进修班是在职学习（1993年3月至1995年8月），博士研究生也是在职学习（1996年9月至1999年9月）”，“2年的‘研究生课程进修班已经比在校生当时上的3年要短’”，于幼军“能同时拿哲学硕士和工商管理硕士学位真是神人也”。（2008年10月14日《华商报》）。

　　清华大学教授蔡继明曾呼吁“清理官员假文凭”，“建议严格限制党政干部在职攻读研究生学位”，因为“许多在校生十年寒窗苦读才拿到博士学位，但一些党政干部凭借手中的权力，也不来上课，稀里糊涂就混到文凭，这很不平等”（2007年9月6日新华网）。大学以学位“媚权”，官员以权博学位，结果假学历满天飞，官员的学位上去了，行政能力却不见提高。

　　尽管批发假文凭，不是大学单方面的错，但面对亚利桑那州立大学拒授奥巴马荣誉学位的行为，我们的一些大学应该感到脸红，因为我们把宝贵的大学精神连同学位一块当作商品批发掉了。（张铁鹰）

（责编：刘宝琴）