据《南方都市报》报道，深圳市福田区农产品批发市场数十家店铺经营七年，合同未到期却接到当地城管执法局的文件，称他们租用的铺面为违法建筑，将实施强制拆除。

今年以来，活跃在各大媒体上的一个炙手可热的词语莫过于“拆违”。自从广州二沙岛宏城花园市值2亿元的豪华违建别墅被强拆以来，可谓掀起了全国“拆违”的新高潮。不妨先看一组数字：湖北恩施7层违建被爆破拆除；江苏句容5000平方米违建被强拆；四川巴中41处违建房15000平方米的违建全部拆除；北京大兴区柳林园私寓将强拆2300人面临搬离……轰轰烈烈的拆违行动，似乎成了当前各地政府部门的一件大事，举国上下拆违之声不绝于耳。

诚然，“依法拆违”有利于整治城市环境，并对违建行为起到震慑作用，促进城市文明发展。然而，透过“依法拆违”的现象，却引发了笔者的几点冷思考。

其一，“依法拆违”的“法”是否有国家统一的法律法规标准所依？以深圳福田区农产品批发市场为例，数十家店铺经营七年，且每年都办理经营执照，应当属于合法经营。退一步说，即使属违建为何长达七年才被定性？此外，诸如李先生的店铺没有被执法局列入强拆范围，但也接到了拆迁通知，此种情形不知依据的是何种法规？

其二，“依法拆违”是否会演变成一种“强权拆违”？在“拆违”缺乏统一标准的前提下，某些职能部门难免会“强权拆违”。如《三湘都市报》报道的长沙市天心区价值近50万的地磅房被当做违建强拆，通过起诉后才被法院认定政府部门强拆违法。还有一种现状是，本届职能部门认定合法建筑到了下届职能部门也许就成了“违建”，此种“怪圈”如何打破？

其三，违建除了强拆是否真的无他法可寻？违建房在不影响大的城市规划前提下，能否设法转化为廉租房或保障性住房？须知，中国还有数亿人买不起房，无数违建遭强拆，不仅分文不值，政府还得支付高昂的拆迁费用，能否出台更可行的政策规范拆违行为？