在3月20日举行的第十二届中国发展高层论坛上，商务部部长陈德铭表示，我国将采取促进竞争，完善物流体系，转变和创新零售模式，减轻零售企业负担等措施，解决部分国际品牌奢侈品在我国的销售价高于海外价的问题。

此消息一出，国内消费者当然很是振奋。众所周知，部分海外市场是没有关税的。以香港地区为例，由于实行零关税政策，香港多数奢侈品、电子产品售价比内地便宜得多。支持陈部长言论的现实基础还在于，很多欧美品牌的原料都是从我国出口的，甚至有些品牌鞋类、电子产品的加工环节都是在我国境内完成的，但我国消费者却要为此掏出比其他国家消费者贵得多的价格，这显然既不合情，也不合理。

但是，按照财政部门的设想，商务部的努力却有化为无用功的危险。同样是在这个论坛上，财政部长谢旭人表示，作为“十二五”税制改革的一部分，财政部对完善消费税制度的基本构思是，“将部分高档消费品纳入消费税的征收范围”。此消彼长，看来所谓奢侈品“降价”对我国消费者而言，仍是难以企及的愿望。

奢侈品云者，其实本来和普罗大众也不贴边。换言之，一旦价格平易近人，那也就不再是奢侈品了。说穿了，奢侈品或许有一定的设计或做工优势，但其卖点始终是定价。倚靠定价高举高打，奢侈品牌对寻常人来说才有起码的神秘感。

本来，作为普罗大众的我们完全可以对奢侈品是否“降价”抱无所谓态度。但纵观消息由来，却又让人觉得此事不可等闲视之。吊诡之处在于，一边是商务部，一边是财政部，都是正经八百的衙门口，且都言之凿凿。到底哪边说得对？到底哪边说了算？

我们当然不能奢望国家为奢侈品出台一个发展规划，以中央意志统一各部门的行动，但在针对奢侈品的价格方向方面，两部门的思路不能打架。不能一边在致力于提高奢侈品的最终消费价格，一边在致力于降低奢侈品的最终消费价格，否则，便大有浪费行政资源的嫌疑。

更重要的是，奢侈品“降价”问题是面镜子，可以体现出政府对刺激消费到底有多少诚意。目前，我国对于中高档消费品的进口已经位居世界第二，仅次于日本。算上在国外旅游时采买的规模，可能已超过日本。政府降低这个领域的税负，完全可能带来相当明显的消费增量。我们天天讲刺激消费，不能光说不练。

再进一步，我国税制本来就存在一定改进空间。以往，我们重在对流转环节征税，企业、个人税负较重，社会经济交易成本较高。从刺激居民消费、整肃税收秩序的角度看，加税都是不必要的，无论是对奢侈品还是对一般消费品，都宜抱着“让利于民”的思路。

作为普通消费者，笔者在这一问题上很想陈述三个愿望：一是希望政府能切实降低消费领域的税负水平；二是希望商家们能够不再玩弄“出口转内销”的把戏，努力降低商品流通成本；三是咱们的政府和企业家都要齐心协力争口气，目前世界上最有名的100个品牌中没一个是中国的，很希望能看到身边的国货成为受世界人民狂热追捧的奢侈品。