篮球比分直播：安溪县城厢镇经岭村村民日前拨打新闻热线反映：村委会非法招商引资，强占土地、果园，强行推倒住人的民房，将100多亩土地转让50年，竟无任何部门审批和制止，有的村民至今没有得到合理补偿。（《海峡导报》3月26日）

乍一看来，村干部“引资”，企业主“抢地”，似乎只是普通的土地纠纷。不过，从本质上看，这一如今颇为常见，见惯不怪的现象其实是“伪城市化”下的必然结果。

事实上，相比农村生活的单调，城市的确更加多姿多彩，社会的发展，城市化更是无法绕过的进程。不仅如此，既然城乡二元分化一向遭人诟病，相当数量的农民也都盼望着成为城里人，“进城”甚至是不少农民梦寐以求的夙愿，即便是自己这代没希望成为城里人，多半也会希望下一代进城。既然如此，土地开发，农地征用，无论是招商引资，还是加速农地城镇化进程，还是为农民提供洗脚进城的机会，要说本该都是多赢之举。

应该承认，农民对于城市生活向往，或许是不争的事实，否则的话，无法解释为什么这么多农民哪怕背井离乡，哪怕收入不济，甚至是城市的底层，也宁愿选择留在城市打工。更何况，既然城市化依旧是中国社会发展的必然路径，而所谓城市化说白了其实就是城市的扩张以及农村的城镇化。从这个角度来看，只要中国还要继续城市化进程，“农民进城”其实依然是大势所趋。

乍一看来，这边厢中国经济的发展仍然需要进一步城市化，那边厢，农民也有成为市民的愿望，如此两厢情愿的好事，实在应该一拍即合，并尽快撮合才是。只不过，现实中的城市化，与其说是出于改善农民福祉的考量，毋宁说是有着另外的利益算盘。随着经济的发展，各地建设用地日趋紧缺，用地成本逐年攀升。如何满足城镇建设用地需求，从而满足GDP的欲望，追逐政绩指标，恐怕才是城市化背后的原动力。一些地区，打着推进城镇化、发展地方经济的旗号，强征农民集体土地，力度之大，动作之快，前所未有。而之所以如此积极，其实不过是因为背后充斥着权力的交易与资本的盛宴，至于农民的城市化，在资本和权力的天平上，则基本可以忽略不计，甚至根本就不会予以考虑。