正当《画皮2》风生水起，票房直逼5亿的时刻，也被网友爆出“纰漏”，周迅扮演的小唯将《诗经》中的句子“雨雪霏霏”唱成了“雨雪靡靡”，这可谓一石激起千层浪。而导演乌尔善的回应更是令人匪夷所思，“故意为之”。那么，古诗词在影视中到底该不该修改呢？对于电影从业者来说，应该具备基本的素质，对于典籍的把握应该具备基本的能力，否则，难以高攀更难以进入到所谓高端的境地，然而现实中，却不是此番风景，我们看到的往往是凭借着所谓的“潜规则”的攀升，女星们希望透过“献身”便获得饰演的权利，这一点被演员孙红雷一针见血的指出过。

周迅唱错了《诗经》中的句子，而周迅应该只是演员一枚，她应该算得上是《画皮2》电影中的棋子，不是说演员没有自己的意志而是演员的角色本身便是按照剧本进行的人物塑造，其语言其服装等等都是电影的一部分。即电影本身是导演的艺术。所以，当出现错误的时候，导演乌尔善只能说“故意为之”，要不咋办？难道承认错误吗？显然是不可能的。网友在这一点是无疑属于较真的一类，试想，电影就是电影，即使纪录片也不是或者不能是原本现实的再现，只能属于一种演绎的形式。所以，在苛求古诗词在电影中不改变也只是一种一厢情愿的意愿罢了。

当电影本身拍摄的过程中，古人已经不是古人，只是现代的人在扮演而已，电影中的人都说文言文了吗？没有。电影中的人都吃古代人的饭了吗？没有。对于电影和电视剧的态度应该是宽容和豁达的，它们仅仅是一种艺术的形式罢了，仅此而已。我们既不能苛求他们去完全对应古人的话语，更不能保证绝对正确。因为从历史学的观点上看，古人的那些事那些留下的典籍到底是不是正确，到底是不是那个样子的形式还至今应该存疑，去考证也是没有任何意义的学术行为本身，更何况现代人怎么演绎了。如果按照此类较真的话，那么，改变的《大话西游》岂不是大逆不道？

从这个意义上看，周迅唱错了《诗经》不是什么大事，对于《画皮2》本身也只是瑕不掩瑜的表达。反观现实中明星们唱错的不在少数，刘德华的《冰雨》将“刽子手”唱成了“kuai子手”，这已经是明显的事实。当老师们直指影响下一代的时候显然已经切中时弊，作为公众人物的这些“错误”一方面要及时纠正，与其跟传统的典籍相吻合，另外一方面将影视作品和历史研究分开来看，对于影视作品保持着宽容的心态，对于历史研究保持客观的态度。

当然，对于演员和影视也不能宽容到没有底线的程度。那就是对于常识的把握，诸如唐诗宋词这样的基本知识，如果不是“穿越剧”就应该保持一种严谨的态度，这对演员素质也有基本要求。试想，如果演员本身的素质过硬的话，难道不清楚诸如《诗经》中这样的基本常识吗？这才是应该追问的问题。自然，对于电影的票房本身根本造不成什么实质性的影响，这也是一种现实中的无奈。