此前，有网友爆料称，浙江余姚一镇干部视察水灾时，因怕弄脏了高档皮鞋，而让年近六旬的村支书将其背进灾民家中。目前该干部已因此事被免职。记者调查了解到，当事村支书许国庆说，他和被免职的王某某很熟，都是一个村的人，当时王准备脱鞋光脚渡过，是他主动要求背对方的，两人有说有笑就背了。（10月16日《成都商报》）

记者调查发现，当事官员王某某当时穿不其实不是皮鞋，而是一双布鞋；王某某的职务也只是村镇建设办公室主任，级别并不高；在场的官员中，王某某的级别是最低的，当时还有一位镇副书记和一位副镇长。

王某某与背他的村支书同村，彼此又很熟，平时互相开个玩笑互相背一下都是有可能的，更何况王某某当时没有雨鞋行走不便。因为是同村人，又彼此相熟，村支书巴结王某某的意图也不明显，况且当时有更大的“官”在那儿，巴结的话也没有必要巴结一个最小的。所以，说起来，王某某让别人背的举动确实有一定的偶然性，谈不上欺负人意味的作威作福。

但是，这里仍然有一个问题需要追问，即，即使有这么多可以理解的因素，王某某让村支书背他过水就是正当的吗？如果这个问题不好回答的话，那么，抽离掉两者之间存在的情感因素，在只考虑各自身份的情况下，问题就是，作为官员的王某某让老百姓背着过水是正当的吗？

很显然，在没有特殊身体原因的情况下，官员是不应该让老百姓背着过水的——即使这个老百姓有村支书的身份。因为，当这位官员以政府工作人员的身份出现在灾区的时候，无论他所在的地方是不是他生于斯长于斯的村庄，无论接待他的人与他有着怎样密切的私人关系，此时，他的身份只有一个，即政府工作人员，此时他的所有作为，体现的都是政府工作人员的形象和素质。

这位官员首先是一位政府工作人员，其次才是背他的村支书的乡亲。乡里乡亲的关系，并不能减少其作为政府工作人员的职责和对其的道德要求。所以，他所受到的处分，并无过分之处。

那些因为王某某被免而“思想比较消极”的镇干部，实际上是分不清什么是公，什么是私，也分不清什么是公开场合，什么是私下场合，甚至分不清什么时候自己的身份是政府工作人员，什么时候自己的身份是普通老百姓。

无论是在镜头前，还是在镜头后，政府工作人员就要有政府工作人员的样子。如果都能做到公私分明，很多地方出台的各种针对官员婚丧嫁娶、请客送礼的规定也就没有必要存在了。一遍遍地以政府红头文件的形式，让官员们分清什么是公，什么是私，其实是件很悲哀的事情。这一事件中所表现出来的从官员到一些公众的公私不分问题说明，这种悲哀仍然存在，而且很严重。