屡抓屡放，屡放屡偷。他28次盗窃，22次被当场抓获，还多次贩毒，却至今逍遥法外。近日，“神偷”老王在海沧区法院受审。他是一名“老惯偷”，已经年过五旬，却始终“奋战”在盗窃第一线。他频频被抓，却总是因为身患重病获得监外执行。（11月3日《海峡导报》）

对付这样的“破罐破摔”的“累犯”，确实是一个令人头痛的事。按照法律的规定，重症患者可以保释就医，进行监外执行。不过，如果对其仗着身患癌症不思己过，反倒变本加厉的这种状况，不能进行有效地改变，其造成的后果就显然不可小视。

“累犯”的危害主要在于，首先，如果他们不能受到限制和处罚，继续违法犯罪，就相当纵容其行为，等同于将明知有害的隐患推向社会，无法保障普通市民的安全和权益，也就无法摆脱“免受伤害的恐惧”。其次，只判决不处罚，对“累犯”来说，无疑于没判刑。这必然会损及司法的权威和公信；最后，对这类行为的惩处，无疑将形成一定的示范效应，鼓励类似者纷纷效仿。那么，“依病而作奸犯科”的现象就再得不到遏制了。

现实中，这种现象并不在少数，很多违法犯罪分子也充分利用了司法“人性化”而变本加厉。比如，之前杭州警方破获的，最大规模的孕妇小偷团伙，她们就是利用怀孕作为逃避处罚的手段，而疯狂作案的；一些吸毒者或艾滋病患者，也因为自己的特殊情况而无所顾忌。

所以，即便是监外执行，犯人也应受到一定的制约。除了被执行者定期向有关部门进行汇报外，社区等机构也承担着必要的管教和约束职责。而对于像骨癌小偷的这种已经不具备监外执行的群体，如果再以“人性化”为其放行，如此矫枉过正也属于一种失职。而如何从根本上处理病犯、毒犯，避免其“以病犯罪”，也应当纳入公共政策的决策之中。

因此，一而再，再而三地让骨癌小偷作案，案件累计达到28次之多，这不是对“人性化执行”的褒奖，而是对司法责任走偏的讽喻。我们不妨给骨癌小偷建一个责任性“监狱”，那是远比技术性处理更重要的现实要求。