火车无座票与座票同价，却难以享有相应的座位服务。昨日下午，广州市民雷闯和其朋友因此依据《合同法》和《消费者权益保护法》状告广深铁路股份有限公司。据悉，广州铁路运输法院当场立案，该案定于3月6日开庭审理。 （1月22日《南方都市报》）

火车票站票与硬座同价，从任何一个方面说都不具备合理性。但这样的不合理却一直延续至今，尽管每年春运都会将这样的话题提升到一个舆论关注的高度上，但问题依旧悬而未决。要改变这样的困境，其实很简单，那就是严格按照法律的规则行事，更需要像雷闯这样较真的公民。从雷闯和朋友购买车票的票额上看，不过是85.5元的全家车票，而如果半价的话也不过是42.75元，而这样的实际却是每个人应该维护的合法权益，如果自己不能够拿起法律的武器去维护的话，只能让不合理继续存在，而侵害的却是每个人的利益。

较真，每个人都会，但不是每次较真都有理有据。火车票的站票和硬座同价，按照道理上，消费者购买了相同价格的服务却没有享受到响应的服务，这不合理；而按照《合同法》和《消费者权益保护法》，消费者付出相同价格理应获得一致的服务，否则就是违法行为，这样的违法行为不能够因为任何特殊的理由而变得合理。雷闯能够将铁路公司告上法庭，这样的较真目的是维护自身的权益，而这样的举动又是有着法理依据的，同时，这样的举动更是为每一个权益受到损害的消费者提了醒。既然自己的权益受到损害，那么，唯一的解决途径就是较真，而较真的基础需要建构在法律的基础之上。

在站票和硬座同价的问题上，其实有两个拦路虎，一个是消费者的搭便车心理；一个是铁路的垄断地位。在消费者的搭便车心理上，人们会觉得，如果别人通过合法合理的渠道进行诉讼，争取到站票半价的结果，那么这样的结果无疑更是会惠及到每一个人，所以就不用如此较真地去维护自身权益，只要等着别人去维护就可以。而在铁路的垄断地位上，由于垄断，就有一种“死猪不怕开水烫”的架势，让其不合理更具备霸气。而争取将这样的不合理进行改观的话，必须认识到这两个拦路虎，然后各个击破，才能让不合理的政策销声匿迹。

著名学者胡适曾经说过，争取你自己的权利就是为国家争权利，争取你自己的自由就是为国家争自由。如果这样说的话，雷闯状告铁路部门，表面上看是维护自己的权利，为了争取站票和硬座不同待遇的结果，但在实际的效果上，这样的公民意识更是一种光芒的闪现，它至少能够告诉人们，在合法合理权益的边界上，如果自己不付出，只希望搭便车，那只会等来悲伤的结果，而自己不努力，更不会有任何的改善。所以说，像雷闯这样状告铁路部门，说是较真可以，但这样的较真却恰恰是一种稀缺资源，需要整个社会挖掘。