按照最高法院要求，过去较难向社会公开的政府败诉判决书也要放到网上晾晒。据媒体昨天报道，北京市一中院近日连续公开了4起区政府败诉案件的判决书。（2月11日新华网）

相对于以前对“民告官”现象的遮遮掩掩，如今对此类案件处理公开的信息透明度得到大幅提升，连续公开4起政府败诉案件，把“敏感”公布于众，彰显了民众与政府之间发生纠纷，法律从中裁决时双方法律地位的平等。

公开政府败诉，这是法治的进步，体现了法律的绝对权威，展现了维护人民权益，就是要“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”类似情况积少成多，会形成涉及政府官司，胜诉与败诉都会坦然公开的常态，而这种常态将对政府部门如何开展工作产生积极影响，将进一步倒逼政府部门依法行政，促进政府部门权力规范运行。

过去一些地方的一些政府部门，开展工作容易陷于粗暴行使权力、权大于法的怪圈，在执法方法和步骤上，不能科学恰当面对问题，如此一旦简化了流程、逾越了程序，最终会遭遇“民告官”的结局。但是，一些政府部门不怕被告，原因是即使被告而输赢并不重要，输了别人也不知道。长此以往，会对政府形象构成伤害。

当官司会输，而且输掉也将要公开的时候，这一切，对政府部门应有所警示。政府部门将无法对输掉官司无动于衷，因为被告或是输掉官司终究不是一件光彩的事情，毕竟会致使自己形象受损。而如何避免政府公信力的流失，显然要减少被告的几率。这时候，对政府提出的新命题是：一方面是“依法”，倡导法治精神，强调有法必依，违法必究，执法必严，政府越权滥权一样会被追究问责，被告后输掉官司也在常理之中。

所以打造法治政府，推进依法执政、依法行政，应是不折不扣的工程。另一方面是“透明”，促使政府依法行政，需要政府制约和规范行政权力。坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行。正如十八届三中全会《深化改革决定》文件指出，必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系。

（梅剑飞）