自7月23日15时起，17名保安开来10余辆轿车，将贵阳小石城小区一期1号门堵了，致使小区内400余住户出行受阻。这是保安第二次堵小区大门。7月16日，保安把小区一期2号门堵了，但被派出所民警劝离。之后，他们与物管继续协商，一周过去事情没有进展，于是有了前面一幕。（7月25日《贵阳晚报》）

保安与物管达不成一致意见，就堵小区大门，致使小区400余住户出行受阻，保安是在拿小区居民权利当维权道具，以践踏他人合法权利的方式达到替自身维权的目的，这是非常自私的行为，也是违法的行为，应该受到法律的惩罚。

但是，保安的行为并没有受到相应的惩处，相关部门似乎也并没有这种想法和意识，或者感到有些无能为力吧，所以只是采取“劝”的办法，第一次有效，第二次却不灵了，保安并不理会。这是因为，第一次劝退保安后，问题没有得到解决，第二次保安肯定铁了心的，不达目的不罢休，又怎么可能轻易劝退呢？

事情的发展变化，已经远远超出了预期。造成这种现状，原因主要有二：一则，保安第一次堵大门时，没有依法对其行为予以惩罚，使保安觉得堵小区大门的违法成本很低，甚至基本没有；二则，第一次劝退保安后，相关部门没有及时协调处理好保安与物管的矛盾和关系，双方的问题没有解决好，保安的诉求是否合理合法没有人理，或没有弄好，遑论其合理合法的诉求是否得到处理。由于保安自恃有理，且志在必得。

保安两次堵小区大门，给小区400余户居民造成不方便，表面看是物管和保安的矛盾引起，实质上也暴露了社会管理和服务缺陷，也包括依法治国不够严厉和到位等问题，主要是有少数官员存在治理误区。其一，有的人存在法不责众的思维，对群体性违法行为的惩罚采取妥协纵容的态度，使一些人臭到了“闹”的甜头，遇到诉求得不到及时处理，就“闹”，以此威逼政府部门妥协，于是以践踏他人权利为手段达到自身维权目的的现象层出不穷。

其二，有少数人存在“维稳”的思维，害怕事情闹大了，上级不高兴或追究责任，影响自己的官帽，于是对于群体性上访闹事往往采取妥协退让的态度，有的人表态：“只要不闹，一切好商量”。“花钱买平安”的执政思维使有的人觉得有利可图。结果，一些“闹”到甜头的人把“闹”当成了维权的法宝，在现实当中屡试不爽。

当然，不可忽视的是，一方面，政府部门不作为或不积极作为，对于合法的诉求不及时有效处理，对于不合法的诉求没有做好解释工作，诉求人的思想问题没有解决，甚至钻进了死胡同出不来，总认为其有理，于是不停上访，得不到重视就会采取“闹”的办法引起重视，于是“闹”就成了常态；另一方面，没有简化一些简单诉求的法律程序、降低走法制渠道的维权成本，诉求人不愿意甚至害怕走法制渠道，反而利用少数官员的“维稳”心态，把“闹”当成维权法宝。

保安堵小区大门，是件不大小事的，但反映出来的社会治理和法制问题不容易忽视。