8月29日失联的杭州女大学生王某，目前确认已于失踪当晚遇害，这已经是近来媒体报道的第四起女大学生受害案，其中3人遇害身亡。刚刚过去的8月，由于各地接连发生女大学生遇害事件而被蒙上阴影，有媒体甚至用“8月劫”为标题对此致哀。

黑车、抢劫、囚禁，“密集”发生的恶性侵害案中，受害者都是女大学生，让人扼腕叹息的同时，初看之下的确显得有些非同寻常，形势也似乎很危急。很多网友感叹，社会越来越不安全，女大学生们太缺乏防范意识，教育也要为此承担责任，善意的“责难”之外，网友们纷纷支招各种女性自我保护的方法。

但是，静下心来分析，这些事件归根到底是刑事案件，应属于社会治安的范畴，受害人以年轻女性居多，也符合人身、财产侵害类犯罪倾向于向弱势人群下手的特征。从目前破获的案情来看，犯罪嫌疑人只要有机可乘，与受害人的大学生身份并无直接关联，种种迹象表明，这一系列事件的发生，主要反映的是社会治安的形势。

从这个角度来看，严重侵害案件的连发是不是意味着当前治安状况明显恶化？如果仅仅就这几起影响较大的案件来看，结论恐怕还有待澄清。值得注意的是，类似于年轻女性单独外出不安全的说法，在民间的口口相传中被奉为常识。陌生人的车不能上，夜间不要独自在僻静处，不要轻易与网友见面等“经验之谈”，并非有意臆造出来用以警示的“故事”，换言之，这些情节很多时候就是真实发生过的案件。

“血淋淋”的教训确乎存在，但广为社会所知的案件却似乎没有那么多。事实上，传递给社会以安全形势整体印象的，主要是那些公开出来的案件，因此，要判断某段时间内的治安状况是否确有恶化，或许需要先审视一下警情通报的现状。

客观上，犯罪涉及到很多复杂的社会因素，其发生几乎不可避免。很长时间以来，人们获悉治安情况的渠道，要么是对个别突出案件的新闻报道，要么是出现在法制宣传节目中的案例，但这些方式多少带有零星、偶然性，用作谈资窥测社会人心或许足矣，但若想凭此把握准确的即时治安动态却未免捉襟见肘。

然而，想要获知一定区域内确切的治安警情数据，通常来讲并不容易，出于保护受害人隐私和稳定社会情绪等考虑，警务信息的公开往往有所“保留”。对违法犯罪的过多公开，被认为有可能造成人心惶惶的不稳定局面，久之，警务警情某种程度上带有了“敏感”性质，有时甚至成了“机密”。于是，一时间连续的案件公开，反而让公众感到了“意外”。

维护社会治安是警方的责任，但也少不了全社会的共同参与。透明的警情信息公开，不仅能及时震慑犯罪，也有助于公共治理水平的提高。那些真实的治安案件，无需限于坊间流传的恐怖“怪谈”，大可成为堂堂正正的提示信息，助力全社会提高警惕，共同维护安全的环境。