6月8日，高考结束，很多考生家长忙的一件事是：退房。在厦门，名校周边很多房源，都被租赁做“高考房”。家长们从高三起，就为孩子租房子迎接高考。记者调查发现，这些“高考房”租金很贵，50平方米房租4000元左右，100平方米的房租7000元左右。“伺候”一名考生，家长一年要多花近10万元。而“高考房”租金每年涨幅 5%—10%。“名校周边房租看涨”已经成为一种趋势。（6月9日《海峡导报》）

前几天，山东发生一起家长集体上访事件。起因是一家开发商说好的小区周边将崛起一所名校的承诺失信了。家长购买了高价房，结果却没有看到有“名校崛起”的任何迹象。他们说：买这的房子看重的不是房屋质量，而是考虑孩子未来能上个好学校。

自从实施了就近入学的制度之后，这种纠纷就在各地不断上演。你可以说开发商唯利是图，可以说卖房者心如蛇蝎。但是，我们不能不正视其背后的真实问题。就拿厦门的“名校周边房租看涨”的现象来说，难道家长不知道理性消费吗？其实不然，他们只是不想让孩子摔倒在人生的跑道上。正是因为教育资源分配的不合理才导致了这种尴尬的现象。在这部大片里，开发商和租房户其实只是个小配角而已。有人说开发商和租房户心真黑。可是，仔细想想这何尝不是市场规律？当名校周边房源少的时候，当买房、租房的市场需求大的时候，价格自然就高了。

首先，需要填平资源鸿沟。教育资源均衡化，我们喊了多少年了，可是依然存在诸多问题。名校依然成为教育界的佼佼者。所谓名校，说白了还是教育资源分配不公平造成的。在分配硬件的时候，在分配师资的时候，最好的设备去了名校，最好的教师去了名校。试问，家长会不跟着名校转吗？于是，也就出现了这样的尴尬：尽管不允许择校，择校却一直在暗地里交易着。当一些政府机关为了安排职工子女上好学校，动用红头文件的时候，足以表明教育资源鸿沟已经很严重。

其次，需要缩小学校规模。上学还要租房，这是为什么？为何不在自己温暖的家里居住？答案很简单，是为了让孩子上学更为方便。说到底，这是距离的问题。距离是如何形成的？答案也很简单，这是因为学校建设贪大求全。看看眼下的学校，规模越来越大。带来的副作用则是，拥堵越来越严重，安全越来越薄弱。大学校对于教育部门来说，自然便于管理。但是，也会给上学带来困扰。当我们为了安全，善意提醒不让小学生、初中生骑自行车、电动车上学的时候，是否也该追问自己一句：他们为何不步行上学？校园布局更应该坚持一个原则：多些小型化，多些毗邻小区的学校。这样才能让学生上学更方便。不是大学校才能成为好学校，小学校也能成为好学校。

“名校周边房租看涨”病在教育资源分配不公，真正的问题不解决，这种尴尬就会永无绝期。