近期，广东惠东县一科级干部负债10多亿元携家族十几人“失联”。据初步调查，涉及债务人82人，债务总额超过14亿元。（6月22日 北京晨报）

一向“八面玲珑、擅长交际”的惠东县政府办副主任钟启章一句“对不起”的短信就将背负的欠债一扔了之，留下的是“金河湾楼盘”烂摊子和300多户居民无法办结的房产证。一个公职人员竟然利用高薪诱惑，非法吸收公众存款。更让人吃惊的是，“官员”二字竟然变成钟启章借款的“信用担保”，让老百姓感叹“谁不借给他钱啊？”

近年以来，基层干部“欠款跑路”事件已发生多起。不禁想问，缘何那么多人会毅然相信如此高额“诱惑”，孤注一掷的投入呢？这些身披“公职”外衣的官员为何频频上演欠债“失联”闹剧？究其原因，其一，公职人员的身份起到巨大作用。官员将权力异化为个人权杖，呼风唤雨，职权变成为了借贷的重要砝码，百姓看到“有利可图”，纷纷“趋之若鹜”。

其二，“应景式”监管，权力缺少监督，钟启章常年违规经商早就是“公开的秘密”，然而，却没人检举揭发，主管部门也是“睁一只眼闭一只眼”，老百姓更是“见怪不怪”，间接助长了官员“拉大旗作虎皮”的嚣张气焰。

事实上，早在1984年，中央就出台了禁止党政机关干部经商、办企业和到企业兼职的规定，中央组织部2004年、2008年曾两度发文重申这个要求，公务员法中也有相关规定。中央对领导干部及其配偶子女违规经商办企业等行为，开展过多次专项清理。然而，不禁诧异，为什么领导干部违规经商却屡禁不绝？笔者认为，官员“欠债失联”何时休？别放过官员“欠债失联”背后的监管盲区，这些“欠款失联”事件暴露了基层干部违规经商、“隐形经商”屡禁不绝的顽疾。干部玩“失踪”苦的就是那些曾寄希望于高额利息的百姓们，更是无情的消费着党委政府的公信力。

明令禁止的行为，却能成为当地的社会风气，更有监管部门“装聋作哑”。这样的监管体系，恐怕也仅仅是为所谓的廉政防线应景而已。因此，治理“欠债失联”现象势在必行。相关部门要重视基层干部“欠债失联”暴露的真问题，抓住干部“欠债失联”的牛鼻子。组织部门要强化监督和纪律教育，逐步建立健全一整套完整的监管机制，对官员个人事项申报，要真查实核。对发现公职人员违规经商、“隐形经商”的要发现一起，曝光一起，严肃处理一起，让党纪国法落实到位，给“欠债失联”官员“治治病”，探索官员财产公示制度，让权力在阳光下更好地运行，管住官员经商的手，逐步从源头上杜绝领导干部违规经商现象发生。

不得不说，频现的干部“欠债失联”也表明上级党委对下属官员监督主体责任的缺失，组织和纪检等职能部门的防范和监察责任落实不到位。监管部门、直接领导应该各负其责，把监管职责扛在肩上，要严格限制权力运行，减少权力勾兑的空间，对那些违纪违规现象不敢管、不愿管、睁一只眼闭一只眼的领导干部也要进行严肃问责，强化领导干部的责任感。