7月27日，西部航空公司一架由武汉飞往福州的航班，因机上有位孕妇一路过了安检，登机后才被告知，因其怀孕超过34周不能乘机，双方僵持之下，导致飞机延误了近4个小时，最终由机方退还机票，孕妇夫妇才下机。（7月28日《福州晚报》）

“有理走遍天下”，这句老话，人尽皆知。当代人，不仅能走，更能飞了——飞遍天下，早成现实。不过，是否“有理”之下，其他皆可不顾，得此即可“天下任我行”了？并非如此。有理，只可能是“飞遍天下”的必要条件，甚或，只能是某一方面站得住脚的一个理由而已，更非是违规登机、“我要飞得更高”的充分必要条件。

就像这位孕妇，或因机场安检疏忽，让已超过孕期34周的她上了飞机。其以别人之错，当作我之任性的“正确”理由，就是不下机，以致耽误了大家，更延误、打乱了航班计划。这显然是一种得“理”不饶人的架式，其实，它就是一种有“理”赖三分的把式。

这种理，或是天然所赋，或是法规道德所授，或是他人自觉自愿所予，或是一种错误行为之下所致等。但是，这种建构于“理”之基础与前提上的行动自由，也同样不能有违法规和社会公序良俗等，也就是说，必得不妨碍他人与公共的自由为前提，这样的“理”，才能真正成立。

在此案例中，虽或因机场之错，成就了孕妇无责登机的理由与前提，但其中无过错方的孕妇，并不代表就此天然地可以要求飞机必须承载其到目的地。因为，其孕期违反了登机规定的限制，机场此一过错，不是孕妇对抗法律的理由，而只能是其索赔机场的理由。特别的，这更非是其妨碍其他乘客旅行自由和飞机飞行自由的理由。反之，其恃“理”赖机不下的行为，应属于违反航空法的行为，严格而言，理应受到法规处罚才对。

近年来，社会上屡屡曝出一些“得理不饶人”、造成激烈冲突的事件，像杭州一残疾小伙坐于公交特殊座位上，被一孕妇丈夫不分青红皂白扇了耳光；老人看年轻人不让位，就坐在女孩腿上不起身；还有坐过了车的老太打司机等……这类事件中，当事人看似都占了一些理，或得理在先，于是就将此当作一种为所欲为的“武器”，以“得理”为由而妨碍、损害他人。这既说明了一些国人的浮躁心态，缺乏理性及和为贵的精神，也表明个别人并未真正理解个人自由、群己界线的理念与真谛。

占理在先，或有理可居，或处于年龄、身份等天然有利之地位，有了这些可用之“理”，也绝不能将“有理走遍天下”当成了一字不差的真理。这话只不过是古人提倡讲道理、得方便的理念，绝非字面之上的有“理”，就可任性妄为，就可罔顾法规，就能影响、妨碍他人或公共的自由——欲“飞”遍天下，要有理，还得有礼、有利、有节、有法、有德才行。