不让福建人贷款，银行一竿子打翻一船人

卞广春

根据《商业银行法》和《贷款通则》的规定，银行对申请贷款的借款人的资质，有权对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查，有权拒绝任何单位和个人强令其发放贷款或者提供担保。这意味着，商业银行在贷款发放问题上有充分的自主权。但是，上海多家银行对已经落户上海，但身份证号码头三位数是福建代码350的居民不提供贷款，显然是一竿子打翻一船人，是戴着有色眼镜看福建人。这样做，值得商榷。

在上海从事钢贸生意的福建人，向上海的银行骗取巨额贷款后，让上海的多家银行损失惨重，固然有福建人诚信缺失的问题，但不容回避的是，当时上海的涉事银行也有未尽贷前审查、审核义务，盲目发展贷款业务，未尽贷后检查责任，贷后跟踪未能及时发现问题，相关业务人员风险意识不强，贷款发放时风险控制没有做到位的因素。因此，将所有问题都让福建人来扛，对老实的福建人，讲信用的福建人，有能力按时偿还贷款的福建人是不厚道的。

尽管从事钢贸生意的福建人在上海曾骗取过贷款，尽管银行有权决定贷款放与不放，可是，时过境迁，物是人非，现在申请贷款的福建人，不是那时骗取贷款的福建人，上海多家银行对福建人都采取同一种做法，公平性、公正性就值得置疑。根据福建代码350判断人的信用情况和贷款偿还能力，显然是不合理、没有根据的。

当然，包括福建人在内的所有人，都应当讲信用，贷款要有借有还，现在的福建人须为当初的福建人承担相应的信用代价，也在情理之中。需要讨论的是，银行发放贷款时，可以对申请贷款的福建人，提出更严格的贷款审查程序与办法，加强风险防范，加大贷款担保措施等，控制贷款的风险，让申请贷款的福建人心服口服。如果都以同一种口吻和方式，拒绝福建人申请贷款的要求，同等条件下，其他人能够在银行申请到贷款，福建人却不行，银行的做法就涉嫌垄断经营，涉嫌歧视福建人。这样的现象就值得关注。

我们宁愿相信“不向福建人提供贷款”是一种口误，而不是上海各大银行共同的“潜规则”。但事实上，这又经过多方证实，能够从上海银行获得贷款的福建人微乎其微，那么，银行监管部门应对此予以调查，向公众，特别是向福建的上海人作出解释与说明。否则，银行经营用不同的标准和尺度对待客户，就有失公理，也有失银行本身应有的信用。