杨祖映12日在永春鹏源街“晕倒”（读者供图）

14日，海峡都市报和千里之外的北京青年报，撞了一次“同题新闻”，主人公的名字都叫杨祖映！不要怀疑，真的是同一个人！杨祖映出现在海都报14日A14版，是永春鹏源街一群街坊关爱、捐助的“饿晕男子”；而在同日的北青报A15版，他是辗转全国多地装晕的“晕倒哥”。 (01-15《海峡都市报》）

莫让“晕倒哥”假晕溅脏“真爱心”

张兰军

如何看待此番“晕倒哥”太招摇？怎样不让一块“臭肉”弄得“满锅腥”呢？

一者，既是爱心，很应点赞。做为“晕倒哥”，能辗转全国各地“欺”开得胜，“骗”到成功，并非其手段有多高明，相反，其每次都是“老生常谈”，每回都是“本色出演”。如此缺乏技术含量，却能一马平川，一路顺风，是不是人们帮扶太大意，爱心太泛滥？非也。笔者认为，这恰恰是公众纯朴爱心的自然体现，是人们真情投入的必然。毕竟，骗子行骗是流动的，在“不明真相”情况下，无妨公众的“真爱”付出。而做为真的爱心，永远不会泛滥。

二者，面对晕倒，还需帮扶。一方面，类似假晕倒，尤其是这般“出类拔萃”者，终归是极少数。“一朝被蛇咬，十年怕井绳”的担心，“因噎废食”的武断，实在要不得。另一方面，见“晕”而帮，见义勇为，许多时候并非“高难动作”，而只是举手之劳。同时，只有“我为人人”，才能“人人为我”，这也是当前建设和谐社会文明家园的现实需要。

总之，一个“晕倒哥”招摇过市，说明不了什么。关键的是，公众的爱心是真诚的，职能部门的帮扶是用心的。唯此，面对公众的众志成“诚”，面对爱心的“汪洋大海”，假晕倒纵然能几十次得逞，又能溅起几多污点？ [详细]

靠法律惩戒能扶起“晕倒哥”吗

符向军

“晕倒哥”辗转全国多地装晕，为获捐助乱编悲惨经历，利用他人的同情心不劳而获，这样的做法已经构成诈骗，无疑是不道德的，同时也触犯法律，应该追究法律责任。但即便施以法律的严厉制裁，对于一个为了一二百元路费，不惜多次假装“晕倒”博取同情的流浪汉和社会底层人士而言，除了会起到一点惩罚、震慑的法律“杀威棒”作用，能否促其悔过自新、改头换面，则实难乐观,从而实现不了法律治理体系所预设的教育改造功能。

相比道德谴责与法律惩戒，或许更重要的，是应将“跌落”在社会正常轨道下的“晕倒哥”们扶起来，构建和谐社会。为此尤需努力扶起的，是社会经济水平、社会教育水平与社会救助机制的不断提高完善，是有关部门对不劳而获的“晕倒哥”们必要的思想道德教育与劳动技能培训，是“晕倒哥”们自身道德耻感的觉醒与唤起。而这些，绝非旦夕之功。 [详细]

精彩短评：

“晕倒哥”是检验诚信和爱心的道德试纸

“晕倒哥”事件背后其实有可以挖掘的正能量。都说我们所处的社会是一个人心冷漠、世道浇漓的社会，但是，“晕倒哥”这一“晕”就是好几年，博取同情的方法如此雷同，还是能够在不同的地方收获一样的爱心，这不正好映射出社会的温暖和爱心的无差异吗？（余锦雄）

依靠“互联网+”才能拯救“晕倒哥”

任何信息都来不得半点马虎，但凡“晕倒”，无论真假，都要记录，每个记录都不欠缺，这样查证就方便多了。各地救助站的信息系统没有与公安部门连接，相关数据没有全国联网，如何核实“晕倒哥”等身份呢？救助站没有执法权，公安不能置身事外。（李云勇)

乐见“社会公益”发出自己的声音

“晕倒哥”栽了，是否还会有人帮助下一个晕倒哥？面对一个需要救助的人，不管是善还是恶，不管是真还是假，大众的善心需要有人来领跑，社会良知需要有人来匡扶。个人的力量终究微薄，只有聚公益之火，发出公益响亮之声，才能不断维持公益力量的流转。（张洪瑀）

?