范曾状告郭庆祥案引起广泛关注，一审判决后，文艺界尤其是文艺批评界反响强烈。

原人民日报副总编周瑞金说，一审判决令人惊诧，是“对本已命悬一线、极其脆弱的文艺批评的致命一击”。

北京大学法学院教授张千帆认为，事实是唯一的，观点是多元的，既然有一个客观的标准判断我们评论和意见，法院又怎么能把某一个立场当做法律来强加于全体人身上。

中国人民大学法学院教授张新宝认为，郭庆祥的批评是正当的，名誉权侵权主要是诽谤和侮辱的问题，他认为诽谤要传播一个虚伪的事实，侮辱是说一些言论或者做一些动作让人特别没有尊严的情况，但它们的前提都是言论自由或者是表达自由。

新浪网近期针对此事件进行了一次投票，截至9月4日，共有3626人参加了投票，投票结果显示：79%的人认为郭庆祥对范曾的批评属于正常的文艺批评；14.1%的人认为不属于正常的文艺批评，另外有6.8%的人认为很难说。